La retirada de JZ International en EE.UU.: Un paso hacia el litigio en España
Tras un año de contienda legal en las cortes de Novedosa York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, eligió por retirar sus acusaciones de enriquecimiento ilÃcito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la administración de la compañÃa valenciana Gedesco, en la cual la entidad americana tiene una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los acontecimientos se produce una vez que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentase una demanda en los tribunales valencianos contra exactamente los mismos individuos, ampliando el espectro de acusados a integrar a los creadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier GarcÃa Escrivá, asà como a José Luis Villafranca, quienes constituyen el actual consejo de administración de esta empresa experta en la financiación no bancaria de PYMES.
La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, mantenÃa que Rueda y Groth habÃan desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad estrechamente vinculada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluÃa la venta de Faus International, parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor de manera significativa inferior al de mercado, asà como préstamos inciertos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos afines a los acusados. No obstante, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la pelea legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de cambio, llevando a JZ International a reconsiderar su estrategia legal.
La firma eligió por concentrar sus sacrificios en la justicia española, donde ha acentuado las acusaciones al implicar un presunto desvÃo de cuando menos cien millones de euros y atribuir delitos adicionales de apropiación indebida y estafa. La admisión a trámite de esta querella por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia destaca la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.
En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han solicitado la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, mientras que los gestores de Gedesco han contraatacado pidiendo una fianza de Costas procedimiento 60 millones de euros a la parte acusadora, evidenciando la intensidad del conflicto legal. Este avance apunta no solo la dificultad de las relaciones empresariales transfronterizas sino también de qué manera las discusiones legales tienen la posibilidad de influir en la administración y reputación de las compañÃas implicadas.
De este modo, el desistimiento de JZ International de su acción legal en Nueva York no representa un fin, sino más bien un cambio de arena hacia el sistema judicial español, donde la guerra legal asegura ser tanto o mucho más intensa. Esta situación destaca la importancia de la diligencia y la integridad en la gestión corporativa, tal como las complejidades inherentes a la navegación de disputas legales en múltiples jurisdicciones.